De Lunes a Viernes de 10:00 a 20:00h.
Tlf. 91 364 63 23 / Fax. 91 364 63 25   federacion@fmcaza.es



Cazavision. Ayer debate político sobre la caza

Bajo el nombre “La caza en peligro”, presentado y moderado por el periodista y escritor Antonio Pérez Henares, acudieron representantes del PP, PSOE, Cs y VOX, con la ausencia de Podemos.

Actualidad   /  Otros   


Jueves 25 de Abril de 2019

Podemos no ha asistido al debate a pesar de haber sido invitado por escrito y telefónicamente

El PSOE aprueba que los cazadores realicen el control de poblaciones en Parques Nacionales y que cacen lobos de manera controlada 

“El verdadero debate sobre la caza es su demonización por parte de algunos partidos políticos en los últimos años. Desde el PP la defendemos porque creemos en ella”

Ciudadanos ha atacado a la Junta de Castilla y León, en manos del PP, por la reciente suspensión cautelar de la caza en la región

VOX acusa al resto de partidos políticos de haber tenido “la caza abandonada durante muchos años”

Todos los partidos se mostraron a favor de que la caza esté presente en las aulas de colegios e institutos

En la noche del 24 de abril, en el canal temático de televisión Cazavisión ha tenido lugar un debate electoral bajo el nombre “La caza en peligro”, presentado y moderado por el periodista y escritor Antonio Pérez Henares, y al que han acudido representantes del PP, PSOE, Cs y VOX, con la ausencia de Podemos, a pesar de estar invitado, a esta histórica cita a pocos días de las elecciones generales del 28 de abril.

En los últimos tiempos, la actividad cinegética en nuestro país ha sufrido numerosos ataques desde distintos frentes que han hecho temer por su futuro, lo que ha llevado al colectivo cazador a mostrarse de lo más activo y beligerante en la defensa de una práctica de innegable valor cultural e histórico y que, además, genera importantes beneficios sociales, económicos, medioambientales y de dinamización del mundo rural.

Cazavisión, el canal de televisión líder en contenidos de caza, así como su web cazavision.com y sus revistas hermanas Federcaza y Caza Mayor, conscientes de esta problemática y aprovechando que el 28-A los españoles tenemos una cita con las urnas en unas nuevas Elecciones Generales, ha celebrado un debate electoral con el nombre de “La caza en peligro”, al que han acudido Alberto Casero, alcalde de Trujillo y secretario ejecutivo nacional de Medio Ambiente y Cambio Climático del PP, Jesús Manuel Alonso, candidato socialista al Senado, portavoz de Alimentación en la Comisión de Agricultura y alcalde Ágreda, David Castaño, secretario institucional de Ciudadanos Castilla y León y procurador por Salamanca en las Cortes castellanoleonesas, y Juan Pascual Herrera, graduado en ingeniería forestal y especialista en caza y pesca de VOX.

El encargado de presentar y moderar el debate ha sido el conocido periodista, escritor y cazador Antonio Pérez Henares, quien en el arranque del espacio ha indicado la ausencia de la formación política Unidas Podemos, con la que se contactó por escrito y telefónicamente pero no llegó a confirmar su asistencia.

Y a diferencia de los debates entre candidatos a la presidencia del Gobierno del lunes y el martes, presididos por la crispación y continuas faltas de respeto, en el de Cazavisión la actitud de los participantes ha sido exquisita y permitido a los espectadores disfrutar de su confrontación de ideas y programas políticos en cuanto a la actividad cinegética.
 

Ninguna voz discordante

“Esta vez sí, la caza está en la primera línea de los intereses políticos de los partidos”, ha sido una de las primeras frases de Pérez-Henares, y tras 90 minutos de programa, los portavoces de los cuatro partidos políticos en materia venatoria le han dado la razón, pues todos, a través de sus intervenciones a lo largo del debate, han señalado la importancia de la actividad cinegética en la España del Siglo XXI y la necesidad de defenderla y apoyarla.

Después de unos minutos en los que cada político o representante ha tenido oportunidad de expresar las líneas maestras de su formación en torno a la caza con vistas al 28-A (“hay que dotarla de un marco jurídico estable mediante una buena ley nacional acompañada de buenas leyes autonómicas”, ha afirmado David Castaño, en referencia a que no se vuelva a repetir un caso como el de Castilla y León, donde la caza ha estado suspendida recientemente de forma cautelar; “VOX ha defendido la caza desde el minuto 1 y entre sus 100 medidas hay una de apoyo incondicional a la misma”, según Juan Pascual Herrera), el presentador y moderador ha pasado a preguntar a cada uno sobre temas muy concretos (en relación a las declaraciones contrarias a la caza de los ministros socialistas José Luis Ábalos y Teresa Ribera de hace unos meses, Jesús Manuel Alonso, además de señalar que su formación no se rige por el “pensamiento único”, ha respondido que “cada uno, a título individual, puede tener su opinión particular, pero un partido como el Socialista, responsable, viene a resolver los problemas de la gente”).


El PSOE da la sorpresa

A continuación ha dado comienzo el debate en sí entre los portavoces, con momentos e intervenciones de enorme interés (“el verdadero debate sobre la caza es su demonización por parte de algunos partidos políticos en los últimos años. ¿Defendemos la actividad cinegética o no? Desde el PP defendemos la caza porque creemos en ella, frente a los que la han convertido en el blanco de sus ataques”, son palabras de Alberto Casero) y algunas posturas sorprendentes, como aquéllas del representante del PSOE a favor de que los cazadores realicen el control de poblaciones en los Parques Nacionales (“es necesario”), que la caza esté presente en las aulas y que también los cazadores cacen de forma controlada el lobo en lugar de hacerlo las guarderías.

Temas como la sobrepoblación de algunas especies cinegéticas y los daños y accidentes de tráfico que provocan (“es un problema de Estado y la caza es la medida más eficaz y contundente para resolverlo”, PSOE), el maltrato animal, con las últimas leyes de bienestar o protección animal que, según VOX, ponen en serio riesgo la actividad venatoria, el acoso a los cazadores por parte de los animalistas (“hay una gran brecha cultural entre el mundo de la ciudad y el del campo, por lo que las gentes del medio rural hemos de ser valientes, no tener complejos y defenderlo con rotundidad, porque no somos casposos ni paletos y debemos combatir la deshumanización de las personas y la humanización de los animales”, PP; “los cazadores practican una actividad histórica, por lo que hay ser valientes y cuando estos comportamientos se producen, hay que denunciarlos y decir que lo importante en la sociedad es la democracia y el respeto”, PSOE) y el abandono del mundo rural (“no ha habido un plan serio, políticas transversales suficientes” para mejorar el medio rural, Cs), han sido otros temas sobre los que se ha debatido.


El cuerpo a cuerpo

Y como no podía ser de otro modo, en un debate a cuatro días de unas Elecciones Generales, no han faltado los ataques y acusaciones entre los participantes (VOX al PSOE por no haber recibido al sector de la caza en Ferraz y a todas las formaciones políticas por tener abandonada la caza durante muchos años, Ciudadanos y PSOE al PP por la suspensión de la caza en Castilla y León, PP al PSOE por la gran preocupación que provocaron las palabras de los ministros Ábalos y Ribera, etc.), con el representante de VOX, sobre todo en clave irónica, en el papel más combativo, el del PP muy seguro del trabajo realizado por su formación a favor de la caza en las últimas décadas, el del PSOE eludiendo las confrontaciones y con un discurso que tiene poco que ver con la línea oficial del partido en esta materia, y el de Ciudadanos en un tono conciliador y muy propio de campaña electoral.

El programa ha finalizado con un turno de un minuto concedido a cada portavoz para que pusiera el broche a su intervención en este histórico debate electoral “La caza en peligro”.

 

 

 



PATROCINADORES
Mutuasport
WEBS AMIGAS
El Morral del Cazasor Federación Española de Caza Fundación Artemisan